Thảo luận tại tổ chiều nay (8/11) về dự thảo
Luật giá, các ĐB đều thống nhất yêu cầu luật này phải minh bạch,
công khai và
đảm bảo Nhà nước không can thiệp thái quá vào thị trường.
- Thảo luận tại tổ chiều nay
(8/11) về dự thả
o Lu??t giá, các ĐB đều thống nhất yêu cầu luật này phải minh
bạch,
công khai và đảm bảo Nhà nước không can thiệp thái quá vào thị trường.
Giá cả đang là vấn đề nóng
trong xã hội hiện nay, được xác định là một trọng những điểm mấu chốt đối với
nhiệm vụ kiềm chế lạm phát và ổn định kinh tế vĩ mô, do vậy các ĐB đồng tình về
tính cần thiết có một đạo luật giúp quản lý
giá một cách hiệu quả. Song dự luật
được đem ra xem xét còn nhiều điểm chung chung và như đa số các luật hiện nay,
còn phải chờ quá nhiều quy định cụ thể ở nghị định của Ch
ính phủ.
ĐB Nguyễn Ngọc Hoà (TP.HCM)
yêu cầu ban soạn thảo đầu tư hơn, gia
công gia cố thêm vì ông thấy "dự luật
chưa lường hết được các tình huống có thể xảy ra trong
giá để đưa ra các biện
pháp xử lý kịp thời".
"Thời gian gần đây chúng
ta gần như bất lực với
giá thuốc, sữa, dịch vụ y tế, học phí..., rất nhiều câu
hỏi đặt ra như có nên để thị trường hoàn toàn quyết định, việc Nhà nước can
thiệp có ảnh hưởng đến tính cạnh tranh, các biện pháp kiểm soát
giá chỉ áp dụng
cho doanh nghiệp nhà nước hay cả doanh nghiệp tư nhân...", ông Hoà, Chủ tịch
HĐQT Saigon Co.op nói. "Nhưng trong dự luật chưa chỉ rõ, chưa giải quyết hết
các vấn đề đặt ra".
ĐB Trần Du Lịch:
Dự luật "chưa đánh đúng mục tiêu".
Ảnh: Minh Thăng
ĐB Trần Du Lịch cùng đoàn cũng
thấy dự luật chỉ mới bàn các biện pháp hành chính chứ chưa xác định vấn đề quan
trọng hơn cả là điều tiết cung cầu ở tầm vĩ mô để đảm bảo
giá cả hợp lý với thị
trường. Theo ông Lịch, dự luật "chưa đánh đúng mục tiêu".
Ông Lịch đưa ví dụ: "Méo
mó
giá cả là do dầu cơ thì phải có biện pháp chống đầu cơ, do các sai phạm trong
niêm yết
giá thì phải có cơ chế minh bạch giá..."
Theo ông Hoà, thời gian qua
tương quan giữa thị trường và Nhà nước trong quản lý
giá chưa hiệu quả, "có
lúc để
giá theo thị trường một cách thái quá mà không điều chỉnh kịp, có lúc lại
can thiệp quá sâu hoặc can thiệp mặt hàng này mà không can thiệp những mặt hàng
liên quan".
ĐB Trần Ngọc Vinh (Hải
Phòng) đồng tình rằng trong những thời điểm gay cấn nhất, Nhà nước điều chỉnh
chưa kịp thời
giá cả một số mặt hàng thiết yếu như xăng dầu. "Nhiều lúc dường
như Nhà nước không can thiệp được", ông Vinh dẫn ví dụ lúc
giá dầu thế giới
tăng thì
giá xăng ở ta tăng nhanh, lúc
giá thế giới xuống thì trong nước giảm
chậm, có giảm chỉ 500 đồng trong khi lên thì vài ngàn đồng.
Ông Nguyễn Ngọc Hoà cho
rằng can thiệp về
giá của Nhà nước nên rõ ràng với các nhóm mặt hàng khác nhau:
nhóm các mặt hàng để thị trường quyết định giá, chỉ khi xảy ra biến động lớn ảnh
hưởng đến đời sống dân sinh thì Nhà nước mới can thiệp; và nhóm những mặt hàng
Nhà nước can thiệp ngay từ đầu, kể cả khi thị trường ổn định như
giá thuốc, học
phí, dịch vụ
công...
Phó Chủ nhiệm UB các vấn đề
xã hội QH Bùi Sỹ Lợi chia sẻ quan điểm Nhà nước chỉ can thiệp vào các mặt hàng
thiết yếu cho nền kinh tế, còn lại
giá cả phải để cho thị trường quyết định.
Theo ông Lợi, "tư tưởng thể hiện chung nhất trong luật
giá phải là tính
công
khai, minh bạch, rõ ràng".
Chính sách bình ổn
giá cũng
được các ĐB quan tâm. ĐB Nguyễn Thị Nguyệt Hường (Hà Nội) nhận định hoạt động
điều tiết
giá của Nhà nước thể hiện ở chính sách bình ổn
giá và quỹ bình ổn giá.
"Luật
giá phải thiết kế
để các chính sách này đến đúng đối tượng. Ở một số địa phương vừa qua cũng đã
xây dựng quỹ bình ổn giá, nhưng người dân phản ánh là chỉ triển khai ở một số
siêu thị và để cho một số đối tượng được hưởng, trong đó không có người dân",
bà Hường phản ánh.
ĐB Trần Hoàng Ngân (TP.HCM)
thì cho rằng bình ổn
giá không chỉ khi
giá tăng mà cả khi
giá giảm. ĐB Đinh Xuân
Thảo (Hà Nội) đồng tình "luật ban hành phải đưa ra các quy định sao cho có
lợi cho người tiêu dùng nhưng cũng phải quan tâm tới việc chống bán phá giá
không để xảy ra tình trạng các mặt hàng hạ
giá vô tội vạ".
Theo ông Ngân, đ?
?y là điểm
cần làm rõ vì mục tiêu bình ổn
giá không chỉ để kiềm chế lạm phát và ổn định
kinh tế vĩ mô mà quan trọng không kém là bảo vệ quyền lợi của cả người sản xuất
và người tiêu dùng.
Tuy vậy, có ý kiến cho
rằng việc bình ổn
giá mang tính chất thời điểm, phụ thuộc vào các điều kiện,
hoàn cảnh cụ thể, chỉ là biện pháp mang tính chính sách, không nên đưa vào
luật, là văn bản mang tính thể chế lâu dài, mà chỉ nên quy định ở tầm pháp
lệnh. Trong luật chỉ nên quy định những hoàn cảnh cần đến chính sách bình ổn
giá, không nên quy định biện pháp cụ thể.
Chung Hoàng - Lê
Nhung
Tải xuống ứng dụng phần mềm PG Nguồn bài viết : Vegas Gaming Club
